根據(jù)Walter Scholle的歸納，混凝土在上個世紀(jì)的歷史發(fā)展可總結(jié)如下: 20世紀(jì)初期柯布西耶等現(xiàn)代主義建筑師開始將混凝土運(yùn)用于建筑的造型設(shè)計和外墻材料，混凝土逐漸從單純的結(jié)構(gòu)材料發(fā)展成為一種建筑材料。在上個世紀(jì)60年代混凝土被廣泛地運(yùn)用于預(yù)制建筑構(gòu)件。然而這個時期的建筑設(shè)計缺乏細(xì)部，重復(fù)而且冷漠，給混凝土造成了很大的負(fù)面影響。自70年代之后，安藤等建筑師給混凝土的運(yùn)用帶來了轉(zhuǎn)機(jī)，開始重視深層次的工藝制作和個性設(shè)計體現(xiàn)。例如，為了消減混凝土立面的單調(diào)感，混凝土被澆注在特定的模板內(nèi)以增加其表面的質(zhì)感與紋理。這種材料重新吸引了國內(nèi)外廣大建筑師的興趣，不過它的外觀給人的感覺仍然比較單一。90年代以來混凝土在配料，施工和模具制作等技術(shù)方面的發(fā)展使得它的設(shè)計又有了很大的突破，也為建筑創(chuàng)作提供了更多機(jī)會。

　　在過去兩年里，我負(fù)責(zé)了蘇格蘭新議會大樓中預(yù)制混凝土部分的設(shè)計和施工。在這個充滿挑戰(zhàn)的工程里，我們嘗試了多種不同類型的混凝土設(shè)計，克服了很多難題同時也積累了很多經(jīng)驗。下面我希望通過這個工程案例的分析來探討混凝土運(yùn)用的新發(fā)展。

　　案例背景

　　1997年5月蘇格蘭作為英聯(lián)邦之一成立了國家議會，首都定在愛丁堡。經(jīng)過一年的籌備，于1998年4月舉辦了選拔新國會大樓建筑師的國際競賽。競賽分兩輪進(jìn)行。第一輪選出了包括美國的理查·邁耶，西班牙EMBT在內(nèi)的12家建筑師事務(wù)所，之后的第二輪的競賽評比確定了西班牙EMBT和英國RMJM為蘇格蘭議會大樓的聯(lián)合建筑師。

　　EMBT/RMJM設(shè)計的蘇格蘭議會大樓由新建和改建的幾個建筑組成：沿canongate街北邊是兩個輔助辦公樓，reids close街西邊是議員的辦公室，基地中央是四個4~5層的會議樓，其首層是議員的餐廳和花園，東面臨市民廣場的是國會大堂，其首層是向公眾開放的游客中心。一個復(fù)雜建筑的體量由此消減成七個小建筑，在尺度和體量上呼應(yīng)了基地附近的老建筑。這一建筑群圍合的外部空間，包括與東面的英女皇行宮之間圍合的市民廣場，皆朝向南邊美麗的亞瑟小火山。

　　該工程建筑總面積18550平方米(不包括地下停車場) ，建筑部分總造價約21.6億人民幣(11.6萬人民幣每平方米)，預(yù)計2004年完工。

　　混凝土在蘇格蘭議會大樓的運(yùn)用分為三部分：1.主結(jié)構(gòu)采用現(xiàn)澆混凝土 2.辦公樓和國會大堂的外墻上部采用預(yù)制混凝土 3. 建筑首層和圍墻采用特別設(shè)計的預(yù)制混凝土。其中建筑首層和圍墻的預(yù)制混凝土是工程中是最復(fù)雜和最具挑戰(zhàn)的部分之一，也是最后完成的部分，它的設(shè)計吸取了前兩個部分的經(jīng)驗。因此，下面的文字討論的主要是議會大樓中首層和圍墻部分(以下簡稱首層部分) 的混凝土在設(shè)計和施工中遇到的問題。

　　多元化的混凝土

　　混凝土普遍被認(rèn)為是一種單調(diào)和冷漠的建筑材料。然而如果能把設(shè)計與混凝土很好的結(jié)合，其實混凝土是一種很豐富多彩的材料。正如Burkhard Frohlich在Diversity instead of Sameness一文中所說的，“混凝土的形態(tài)和色彩可作無窮的變化，它比其他所有的建筑材料都能滿足更廣泛的設(shè)計需求：它可渲染或傷感或歡樂的情緒，也可澆筑出或自持謙恭或開朗動人的結(jié)構(gòu)” 。比如安藤的混凝土，非常講究細(xì)部，色彩較淺較柔和，墻面分縫為1800mmx900mm，每塊面上留有6個直徑45mm的小圓孔。這些細(xì)部跟人的尺度建立了關(guān)系，雖然簡單卻極大地改變了混凝土的外觀，改善了混凝土給人的冷漠感。地域性混凝土\'的作者卡瑟琳曾評論說，安藤的混凝土敏銳地對環(huán)境作出了反應(yīng)并將混凝土的設(shè)計跟東方文化進(jìn)行了結(jié)合，使得混凝土更加人性化。

　　在議會大樓的設(shè)計中，預(yù)制混凝土是最重要的外墻材料，被用于國會大堂朝向市民廣場等主要立面和建筑首層部分。該工程的高級建筑師朗姆斯先生曾告訴我，在議會大樓這么重要的項目中采用混凝土作為主要建材的選擇是不尋常的，議員們和規(guī)劃部門曾經(jīng)反對混凝土的選擇，一方面是由於愛丁堡乃一古城，古建筑多采用當(dāng)?shù)禺a(chǎn)的砂巖，人們傾向于將砂巖為建筑的外墻材料以保證古都風(fēng)貌的統(tǒng)一；另一方面還是因為人們對混凝土外觀的擔(dān)心。對此總建筑設(shè)計師米拉勒斯(Enric Miralles)作了如下三方面的解釋:

　　1. 從城市總體來看，經(jīng)過年代的風(fēng)雨侵蝕，城市里的砂巖已經(jīng)變成了一種不均勻的深灰色，混凝土的灰色跟市中心的古建筑群在色彩上是和諧的；

　　2. 建筑所在的基地雖然離市中心只有10分鐘的步行距離，但該區(qū)卻是個廢棄的舊工業(yè)區(qū)，混凝土的灰色跟周圍的環(huán)境也是很協(xié)調(diào)的；

　　3. 議會大樓的預(yù)制混凝土是經(jīng)過特別設(shè)計的。其表面的在脫模后要經(jīng)過吹沙打磨，顯露出配料中的白色石米，因此細(xì)看會有類似灰色花崗石的質(zhì)感。此外，在建筑首層和圍墻等離人距離較近的部分，預(yù)制混凝土還作了凹凸、嵌石和鏤空等藝術(shù)處理。這些設(shè)計將會減少混凝土給人的冷漠感。

　　安藤和米拉勒斯的設(shè)計風(fēng)格有很大不同，混凝土在他們的建筑中的表現(xiàn)也很不一樣，一個內(nèi)向冷靜一個活躍富動感，正是體現(xiàn)了現(xiàn)代混凝土多元化的特征。自90年代以來技術(shù)的發(fā)展給混凝土的運(yùn)用帶來了很多新穎的構(gòu)思。通過的結(jié)構(gòu)、形體和表面的不同設(shè)計，混凝土可以被設(shè)計成各種各樣的外觀，以適合不同的環(huán)境，滿足各種品味和需要。目前很多人對混凝土還抱有誤解，阻礙了這種材料的運(yùn)用。作為一種優(yōu)良的多元化的材料，混凝土在建筑中應(yīng)該獲有更廣泛的應(yīng)用。

　　具力度美的混凝土

　　議會大樓中混凝土的設(shè)計跟整體建筑的設(shè)計概念是統(tǒng)一的，它充分顯示出了建筑形體的動感和力量。

　　關(guān)于議會大樓的設(shè)計概念，米拉勒斯在設(shè)計說明中寫道，“議會大樓不應(yīng)只成為一個代表形象，更要通過建筑表達(dá)一種鼓勵參與和協(xié)商的態(tài)度。我們需要的不是簡單、大尺度的和純裝飾性的紀(jì)念形式，我們要的是一種跟人的行為和心理有關(guān)的東西……市民坐著，或休息著，或思考著……跟議員們坐在同一片土地上……因此我們覺得這個議會大樓應(yīng)該設(shè)計成土地的一部分……建于這片土地并屬于這片土地?！?當(dāng)建筑融于周圍的景觀之中，它作為一個獨立的物體或形象的感覺就被弱化了。建筑于是解構(gòu)在景觀之中，變成了流動、連續(xù)的大自然中的一些片段。議會大樓的幾個單體像是從南面的亞瑟火山上滑下來的船頭，南面的景觀設(shè)計就像是船頭在大地上滑下的痕跡，船形辦公樓的大懸挑也加強(qiáng)了這種滑動的氣勢。除議員辦公樓外，其他建筑的屋面都是曲面的，還有很多像草圖般隨意切出的開口，或抬高或斜下。首層臨市民廣場的柱子的形狀令人難以描述，像手臂的肌肉，又像激流中被腐蝕的石柱……這都是一些很有力度、動感很強(qiáng)的形式。

　　關(guān)于混凝土的力度，建筑師Frank Kaltenbach在Concrete- A Yearning for the Monolithic一文中寫道：“整體的建筑散發(fā)出力量。由單一材料和少數(shù)極收斂的細(xì)部造就的普通形象令人反映了現(xiàn)代社會簡潔的特點。如果有人要設(shè)計一個結(jié)構(gòu)、立面、鋪地等各種附件都統(tǒng)一的建筑，那么功能廣泛的混凝土將是最理想的材料?！敝F(xiàn)代理論家Kenneth Fraptom在討論路易·康時也有過一些關(guān)于混凝土力度美的評論：“康曾說過宏偉的、連續(xù)的結(jié)構(gòu)是應(yīng)該外露的，因為它的結(jié)構(gòu)自身帶有的美是符合美的規(guī)律的……鋼筋混凝土構(gòu)件可以輕松地在剖面上作出連續(xù)的變化，表達(dá)出它所承擔(dān)的荷載變化。”

　　議會大樓的混凝土設(shè)計有如下四個特點:

　　1. 懸挑結(jié)構(gòu)的跨度大(現(xiàn)澆混凝土)：例如沿cannongate街的辦公樓懸挑25米，2號辦公樓尖端懸挑10米

　　2. 設(shè)計整體感強(qiáng)：例如立面的預(yù)制件不是重復(fù)一種模式而又稍微有變化。其原型模式為L形。這既是一種殘缺，又是一種添加的圖形，追求圖形完整的人類?