非法采砂破壞生態(tài)，13名被告人出庭受審
近日，廣西桂林興安縣人民法院公開開庭合并審理由興安縣人民檢察院提起公訴的劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國、莊某輝涉嫌非法采礦罪案和劉某斌、蔣某斌、龔某華、龔某涉嫌非法采礦罪案。
（審理現(xiàn)場(chǎng)）
公訴機(jī)關(guān)指控
2018年下半年，被告人劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國、莊某輝等十三人在未取得采礦許可證的情況下，擅自在興安縣華江瑤族鄉(xiāng)某集體土地上挖取砂石至某沙場(chǎng)加工后販賣，被告人龔某科一方與龔某儉共獲利153000元，被告人龔某科、羅某軍、龔某志、陸某國、梁某成、莊某輝等9人每人分得8500元，被告人龔某儉一方獲利76500元。經(jīng)鑒定，共21351.3立方米，經(jīng)價(jià)格中心鑒定，價(jià)值288243元。
2015年至2017年，龔某儉與龔某平轉(zhuǎn)包羅某亮位于興安縣華江瑤族鄉(xiāng)某集體土地，并在該土地上非法開采砂石，經(jīng)鑒定，共5807.7余立方米，經(jīng)價(jià)格中心鑒定，價(jià)值62723元。
2017年至2018年，劉甲、劉乙轉(zhuǎn)包了龔某文、龔某貴、龔某秋位于興安縣華江瑤族鄉(xiāng)某集體土地，并聘請(qǐng)人員在土地上挖取砂石到被告人劉某斌及劉甲、劉乙開辦的某沙場(chǎng)加工販賣，經(jīng)鑒定，共8112.7立方米，經(jīng)價(jià)格中心鑒定，價(jià)值109521元。2021年1月13日，興安縣公安局扣押贓款9000元。2021年2月2日，被告人莊某輝退出非法所得8500元；2021年2月4日，被告人羅某軍、龔某志、陸某國、梁某成均退出非法所得8500元。
2020年9月30日，被告人莊某輝主動(dòng)到興安縣公安局治安管理大隊(duì)投案；2021年3月3日，被告人蔣某斌、龔某華、龔某主動(dòng)到興安縣公安局治安管理大隊(duì)投案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為
被告人劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國、莊某輝、劉某斌、蔣某斌、龔某華、龔某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十三第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究十三被告人刑事責(zé)任。被告人莊某輝、蔣某斌、龔某華、龔某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
庭審中，合議庭就公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查，控辯雙方對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，法庭辯論階段雙方充分發(fā)表了意見，聽取了被告人劉甲、劉乙、龔某儉、龔某科、梁某成、羅某軍、龔某志、陸某國、莊某輝、劉某斌、蔣某斌、龔某華、龔某的最后陳述。該兩案將擇期宣判。
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要牢固樹立綠水青山就是金山銀山的理念，漓江的生態(tài)建設(shè)與科學(xué)保護(hù)，茲事體大，漓江水質(zhì)決不能破壞。我們要用最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治呵護(hù)好漓江，科學(xué)保護(hù)好漓江，擦亮桂林這張“中國名片”。下一步，興安法院將繼續(xù)保持對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境、破壞漓江源等犯罪的嚴(yán)懲和高壓態(tài)勢(shì)，加強(qiáng)與公安、檢察、自然資源局等的分工合作機(jī)制，充分發(fā)揮審判職能作用，為維護(hù)好桂林的綠水青山作出新的貢獻(xiàn)。
編輯：孟睿
監(jiān)督：18969091791
投稿：news@ccement.com
