中國人最近在思考如何從“世界工廠”轉(zhuǎn)化成“世界設(shè)計室”,這真是一個宏大的問題。我贊賞這樣的努力，但無法預(yù)測具體實現(xiàn)的日期。中國正在朝這個方向前進(jìn)，但中國設(shè)計要在整體上達(dá)到一個讓外國人心悅誠服的世界一流水平，尚需時日。這不是對中國設(shè)計師能力的蔑視，而是對中國式創(chuàng)新路徑的擔(dān)憂。中國最優(yōu)秀的建筑設(shè)計師從設(shè)計技巧、能力來講已經(jīng)不遜于世界一流水平。然而，就我在中國多年的經(jīng)驗來看，中國式的創(chuàng)新有一種有意無意地撕裂歷史記憶的怪癖--無論城市規(guī)劃還是建筑設(shè)計。如果脫離了對歷史的記憶，那么它的存在只是某種建筑圖紙的“復(fù)制”,算不上真正的創(chuàng)新。

　　以意大利同行來說，我們的設(shè)計師名聲在外，不是因為我們萄萄酒喝得比中國人多，而是我們更注重自己的歷史記憶，更注重用新技術(shù)、新方式保留我們對歷史的記憶。意大利的現(xiàn)代建筑吸收了世界各國的先進(jìn)技術(shù)，在米蘭我們也設(shè)計了最高的太陽能電池板做幕墻的大廈，但我們的設(shè)計永遠(yuǎn)不會放棄傳統(tǒng)和歷史。正式這種對歷史記憶的珍借與保留，讓意大利的設(shè)計永遠(yuǎn)有一種獨(dú)特的魅力和味道。

　　中國與意大利一樣是一個有著悠久歷史傳統(tǒng)的國家，任何外國人都被中國的園林建筑折服，也為北京的胡同所著迷。不過，滑稽的是中國一些大城市的地標(biāo)式建筑卻沒受到老百姓的賞識。究其原因，其實很簡單，這些設(shè)計都忽視了中國的傳統(tǒng)，忽視了中國人對歷史的記憶。這種生搬硬套的設(shè)計不是值得推崇的瀏新。少數(shù)國家的歷史短暫，他們的建筑技術(shù)創(chuàng)新如果簡單通過增加幾個樓層而主體設(shè)計不變來實現(xiàn)，那么這樣的“復(fù)制與粘貼”,其實就是對有傳統(tǒng)的國家和城市歷史記憶的侵略。

　　此外，有幾個最直接的誤區(qū)或許值得中國朋友再思考一下。首先，玻璃幕墻比混凝土墻壁節(jié)能嗎？以玻璃幕墻為主要特征的美國式高樓大廈的段計似乎成了繁榮的信條，但從建筑成本來考慮，玻璃幕墻的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于水泥混凝土的傳統(tǒng)墻壁，而且玻璃幕墻很難隔熱，需要耗費(fèi)大量電力通過室內(nèi)中央空調(diào)來制冷調(diào)節(jié)，這無疑增加了建筑物的長期管理成本。從中國面臨的能源壓力來看，中國大城市不斷崛起的玻璃幕墻

　　建筑只是跟隨了一些能源充足國家的時髦，并不經(jīng)濟(jì)實用。

　　其次，從家上班應(yīng)當(dāng)需要一個小時嗎？對于大部分在北京、上海工作的上班族而言，一個小時的的上班路程是很正常的，有人說美國人開車從郊區(qū)到市中心上班也要一個小時。不過，這樣的想法其實是違背常識的，最好的住所其實就是離你辦公室15至20分鐘路程的地方。美國人塊頭很大，而且美國不是能源緊缺型國家，因此美國模式在一開始就有特定的局限。相比之下，歐洲人不習(xí)慣在一個非常巨大的城市上下班，我們更注重在中小型城市中工作和生活。

　　如今，美國的城市規(guī)劃也在朝著人口更加集中的節(jié)能型方向調(diào)整。我以為，改善中國中小城市的規(guī)劃與面貌，在那里創(chuàng)造更多的就業(yè)與商業(yè)機(jī)會，讓人們的生活舒適，這才是中國城鎮(zhèn)化的未來。任何創(chuàng)新與設(shè)計最終都是服務(wù)于人的。創(chuàng)新、質(zhì)量與職業(yè)文化，是當(dāng)代以人為本的創(chuàng)新設(shè)計態(tài)度的基本原則。開發(fā)商、項目設(shè)計師、政策制定者以及最終的消費(fèi)者都需要明白，創(chuàng)新設(shè)計的目標(biāo)最終是為了人們的利益，是為了改善人們的生活質(zhì)量，而非自我的肯定與少數(shù)幾個人的風(fēng)格喜好。

作者:【意大利】 馬西莫· 羅依 意大利波捷特建筑設(shè)計公司總裁與設(shè)計師

魏萊采訪整理