【關(guān)鍵詞】混凝土； 外加劑； 規(guī)范； 問題

0 前言

由中國建筑科學(xué)研究院等單位負(fù)責(zé)編制和起草的《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》GB50119—2003^[1]，已由中華人民共和國建設(shè)部和國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布實(shí)施(發(fā)布及實(shí)施日期：2003—04—25發(fā)布；2003—09—01實(shí)施)。

該規(guī)范是在原《混凝土外加劑應(yīng)用技術(shù)規(guī)范》GBJ119—98基礎(chǔ)上進(jìn)行修訂的，同時(shí)也將原建設(shè)部部門標(biāo)準(zhǔn)升格為國家標(biāo)準(zhǔn)。這標(biāo)志著我國對(duì)混凝土外加劑應(yīng)用的重視和規(guī)范。

但仔細(xì)研讀該規(guī)范，發(fā)現(xiàn)其中存在許多值得商榷的技術(shù)問題。在此特將問題提出，并以此求教全國同行專家，期待釋疑。本文不妥之處望請(qǐng)見諒。

1 外加劑應(yīng)用是一個(gè)混凝土材料科學(xué)技術(shù)問題

1．1 外加劑應(yīng)用的綱領(lǐng)性文件

作為外加劑應(yīng)用的國家規(guī)范，該規(guī)范應(yīng)該是外加劑應(yīng)用的指導(dǎo)性原則，是外加劑混凝土施工的指導(dǎo)性原則。是確保摻外加劑混凝土施工質(zhì)量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。該規(guī)范就是要對(duì)我國已有標(biāo)準(zhǔn)的l4類外加劑的應(yīng)用和其在混凝土施工的有關(guān)技術(shù)問題，做出相應(yīng)規(guī)定。

但該標(biāo)準(zhǔn)總則中卻沒有站在這一高度。而把“為選擇和合理使用”各類外加劑，“使之摻入混凝土中能改善混凝土性能”。“達(dá)到預(yù)期效果”，作為宗旨和原則，使該規(guī)范喪失了其應(yīng)有的高度和重要意義，脫離了最終要控制摻外加劑混凝土施工質(zhì)量的根本目的。

實(shí)際上該規(guī)范的核心目的是要使外加劑的應(yīng)用更科學(xué)、合理、規(guī)范；是要從根本上規(guī)范外加劑使用隨意、混亂、不規(guī)范的現(xiàn)象，減小由外加荊應(yīng)用不規(guī)范而造成的混凝土施工質(zhì)量波動(dòng)的狀況，杜絕由于外加劑應(yīng)用錯(cuò)誤以至造成施工質(zhì)量事故的現(xiàn)象。因此，規(guī)范總則中應(yīng)明確要確保摻外加劑混凝土工程的混凝土施工質(zhì)量。

1．2 試驗(yàn)科學(xué)一外加劑應(yīng)用的基礎(chǔ)

混凝土外加劑技術(shù)雖然發(fā)展迅速、日趨成熟，但目前仍處于初期階段。由于外加荊產(chǎn)品品種繁多、性能各異。更由于工程特性和工程環(huán)境各不相同，再加上不同地區(qū)、不同工程所采用的材料千差萬別，外加劑應(yīng)用還會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)各類技術(shù)事故。

同時(shí)，外加劑的發(fā)展可以說日新月異，新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)?；炷潦┕ぶ械墓こ碳夹g(shù)人員常常不能對(duì)其所用外加劑的各種性能了如指掌。

所以，外加劑的應(yīng)用，絕不同于水泥、集料等其他材料，必須要經(jīng)過外加劑自身性能的檢驗(yàn)、水泥適應(yīng)性試驗(yàn)、砂漿試驗(yàn)、混凝土試驗(yàn)等，才能了解該外加劑的性能。而將外加劑應(yīng)用于混凝土工程。必須合理選擇外加劑的品種，確定摻量、摻加方法，并檢測其對(duì)水泥混凝土的效能、以及混凝土的技術(shù)性能的影響。

因此，實(shí)際上，摻外加劑的混凝土要滿足工程環(huán)境和工程特性的質(zhì)量要求，必須要對(duì)該混凝土進(jìn)行“外加劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)”。說穿了，外加劑應(yīng)用，是一個(gè)混凝土材料科學(xué)技術(shù)問題。而脫離對(duì)水泥混凝土的“試驗(yàn)設(shè)計(jì)”的工程。則在很大程度上會(huì)為混凝土施工質(zhì)量埋下隱患。故在該規(guī)范的總則中。應(yīng)明確應(yīng)用各種外加劑時(shí)，要進(jìn)行“外加劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)”，明確外加荊應(yīng)用的基礎(chǔ)是試驗(yàn)。而不能僅僅靠廠家推薦、標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)、歷史經(jīng)驗(yàn)等，取代科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑囼?yàn)設(shè)計(jì)。

2 科學(xué)性——規(guī)范的靈魂

2．1 規(guī)范的規(guī)定必須合理

該規(guī)范的第2章基本規(guī)定以及其后的每一章節(jié)的不同外加劑的有關(guān)“施工”中，都有對(duì)外加劑“入場、檢驗(yàn)和入庫”的規(guī)定。如：基本規(guī)定章節(jié)中的規(guī)定為：“2．3．2外加劑運(yùn)到工地(或混凝土攪拌站)應(yīng)立即取代表性樣品進(jìn)行檢驗(yàn)，進(jìn)貨與工程試配一致，方可入庫、使用”。這樣的規(guī)定既不科學(xué)又不合理。

在該規(guī)范中規(guī)定，對(duì)緩凝型減水劑要檢測混凝土凝結(jié)時(shí)間；對(duì)早強(qiáng)劑要檢測1d、3d強(qiáng)度，而且要考察其對(duì)鋼筋銹蝕性能的影響；尤其對(duì)混凝土防凍劑，要檢測R_-7+R₊₂₈天的抗壓強(qiáng)度，對(duì)有抗凍性要求的摻防凍劑混凝土，還要進(jìn)行-28d+28d養(yǎng)護(hù)后再進(jìn)行抗凍性、抗?jié)B性試驗(yàn)。這就需要幾個(gè)小時(shí)、幾天或幾十天。這期間外加劑不能入庫，那么運(yùn)到現(xiàn)場的外加劑怎么辦呢?可見此規(guī)定缺乏基本的科學(xué)性，不僅不合理，而且會(huì)為施工帶來麻煩，根本不能指導(dǎo)工程實(shí)踐。

2．2 規(guī)范規(guī)定要“嚴(yán)禁”科學(xué)

該規(guī)范第2章基本規(guī)定中2．1．2規(guī)定：“嚴(yán)禁使用對(duì)人體產(chǎn)生危害、對(duì)環(huán)境產(chǎn)生污染的外加劑”。而且這句話使用了黑體印刷。但這條規(guī)定本身就不科學(xué)，不清楚。對(duì)人體產(chǎn)生危害，是什么意思?是施工人員呼吸接觸，施工人員施工操作用手接觸，還是施工人員誤食時(shí)產(chǎn)生危害?實(shí)際上工程技術(shù)人員都能清楚外加劑中經(jīng)常使用的NaNO₂、六價(jià)鉻鹽若誤食，都會(huì)危害人的生命，可謂能對(duì)人體產(chǎn)生嚴(yán)重危害。以往的建筑工地上，也確實(shí)常常發(fā)生NaNCh等中毒事件。從2．1．2規(guī)定的字面意義看，這類物質(zhì)應(yīng)不能做為外加劑使用。

但實(shí)際上，如果杜絕了誤食。施工技術(shù)人員能按規(guī)范操作，則在施工過程中對(duì)施工人員以及施工結(jié)束后使用人員。均不會(huì)造成人體危害。那么又為什么要禁止使用呢?

而且在該規(guī)范的早強(qiáng)劑、防凍劑等章節(jié)中，又明確規(guī)定允許使用這類外加劑：6．1．1中明確規(guī)定混凝土中可以使用亞硝酸鹽作為早強(qiáng)劑；7．1．1中又明文規(guī)定混凝土工程中可采用“以亞硝酸鹽、硝酸鹽等無機(jī)鹽為防凍組分的外加劑”?？梢姉l文之間相互矛盾(基本規(guī)定中的2．1．2與后面章節(jié)矛盾)。而6．2．2、7．2．3的相應(yīng)規(guī)定應(yīng)是必要的、合理的。

2．3 工程應(yīng)用規(guī)范要服務(wù)工程

綜觀該規(guī)范，沒有一條關(guān)于對(duì)誤用或錯(cuò)用外加劑的技術(shù)規(guī)定。實(shí)際施工時(shí)，常常會(huì)因計(jì)量、控制、外加劑波動(dòng)、水泥質(zhì)量波動(dòng)等問題而出現(xiàn)比預(yù)期有明顯差別緩凝、速凝、坍落度過快損失等現(xiàn)象。工程中實(shí)際很需要對(duì)這些問題在外加劑應(yīng)用的國標(biāo)中進(jìn)行具體規(guī)定。建議國標(biāo)，對(duì)此類技術(shù)問題應(yīng)給予規(guī)定或說明，以便于保證摻外加劑的混凝土的施工質(zhì)量。

3 嚴(yán)密性—— 規(guī)范的一個(gè)重要質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

3．1 嚴(yán)密性是規(guī)范的質(zhì)量標(biāo)志

該規(guī)范中許多規(guī)定很不嚴(yán)密，導(dǎo)致實(shí)際操作性降低，會(huì)讓施工人員無所侍從。以防凍外加劑為例，規(guī)范中7．3．2規(guī)定防凍外加劑進(jìn)場后，“首先應(yīng)檢查是否有沉淀、結(jié)晶或結(jié)塊。檢驗(yàn)項(xiàng)目應(yīng)包括密度(或細(xì)度)，R_-7+R₊₂₈抗壓強(qiáng)度比，鋼筋銹蝕試驗(yàn)。合格后方可入庫、使用”。其中，并未對(duì)鉀鈉離子含量、氯離子含量等要求測定。

可是在7．2．1、7．2．2、7．2．3、7．2．4、7．2．5等章節(jié)又分別規(guī)定了防凍劑中的各種化學(xué)物質(zhì)的種類和其含量的限定。試想，外加劑使用單位若按該規(guī)范同一章中上述7．3．2條進(jìn)行入場檢驗(yàn)時(shí)。不進(jìn)行上述規(guī)定的各類化學(xué)物質(zhì)種類及含量檢驗(yàn)。那如何能達(dá)到上述條款(7．2．1、7．2．2、7．2．3、7．2．4、7．2．5等章節(jié))限定目的呢?

這種問題幾乎在該規(guī)范的每一章中都存在?？梢姟＿@樣很不嚴(yán)密的規(guī)范規(guī)定，施工單位無法認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。使得真正在施工中不能達(dá)到防止上述7．2．1～7、2．4條文所期望防止發(fā)生的質(zhì)量事故的目的。

該規(guī)范在9．3．5中還規(guī)定：“⋯⋯通過0．315mm篩孔的顆粒含量不宜小于15％，⋯⋯通過0．160mm篩孔的顆粒含量不宜小于⋯⋯”作為2003年發(fā)布實(shí)施的規(guī)范，卻還在使用GB／T14684—2001《建筑用砂》之前的舊標(biāo)準(zhǔn)中有關(guān)建筑用砂粒徑的規(guī)定。實(shí)際上，在早已實(shí)施的2001年新標(biāo)準(zhǔn)《建筑用砂》GB／T14684—2001^[2]中，篩孔尺寸就已變成了相應(yīng)的300um、及150um。